如何打赢平台跑路的官司

jirongji · 2015-3-5 08:44:05

　一是出借人自己直接以原告的身份起诉借款人。此时，借款人是被告，在平台纯居间情况下借款人违约时，P2P因纯居间人身份不承担任何责任而不是适格的诉讼主体。

jirongji · 2015-3-5 08:44:32

在借款人为一人，而出借人为多人即“一对多”情况下，有可能为共同诉讼，即当事人（此处指原告）为2人以上的普通共同诉讼案件。符合P2P普通共同诉讼案件的条件是：两个以上的出借人就同一借款人违约向同一管辖法院提起诉讼，合并审理符合共同诉讼目的，法院认为可以合并且当事人愿意合并审理。

jirongji · 2015-3-5 08:46:26

　但此种出借人自己以原告身份直接起诉借款人的借贷违约之诉操作起来有相当难度。主要是出借人在出借给借款人时候是通过平台注册后以投注借款标形式出借的，出借时并不知道借款人是谁，详细住址在哪儿，甚至离开了P2P平台的帮助根本就不知道借款是否真的到了借款人账上。因此实践中操作起来并不便利，不利于出借人便捷、高效的维护自己的合法权益。

jirongji · 2015-3-5 08:48:10

二是由P2P平台以名义债权人身份起诉借款人。此时，因P2P平台是名义债权人而充当原告，借款人是被告。所谓名义债权人是P2P平台与注册在该平台的出借人通过协议的方式约定，在借款人违约时，出借人同意将债权人的身份让渡于该P2P平台，由P2P平台以债权人身份直接起诉借款人。此处名义债权人与诉讼代理人不同，名义债权人是直接以自己的身份起诉借款债务人，而诉讼代理人是代当事人（原告或被告）起诉或者应诉，代理人本身既不是原告也不是被告，名义债权人本身还可以聘请律师作为代理人起诉借款债务人。此种诉讼方式的好处在于P2P平台自身完全掌握着借款债务人的全部资料，便于集合全体债权人，节约司法资源，效率高同时可操作性强

jirongji · 2015-3-5 08:48:29

在P2P平台承担连带担保责任时，若出现借款债务人违约或者P2P平台倒闭、跑路情况，此时的诉讼主体分为几种：

　　一是借款债务人违约，而P2P平台正常营业，此时，若出借人以原告名义起诉，则可以借款人或者P2P平台为被告，或者以借款人、P2P平台为共同被告。

jirongji · 2015-3-5 08:48:53

二是借款债务人并未违约，而P2P平台却因种种原因倒闭或跑路时，此时，若出借人以原告名义起诉，则只能以P2P平台为被告人，若有确切证据证明借款债务人违约，则也可以借款债务人为被告或共同被告。

　　P2P平台之所以承担担保责任，在目前的P2P发展阶段，也是出于无奈。主要原因是若平台无担保，则没有投资者愿意在平台上注册成为资金出借人，若以第三方代替平台担任担保人，则至少2%的担保费又白白被他人享有，与其如此，不如由平台自身承担担保责任。

jirongji · 2015-3-5 08:50:12

三、在其他情况发生时诉讼主体

　　实践中，当借款人作为债务人违约，P2P平台实力强大又敢于担当，该平台一般会将出借人对借款人的未实现债权买过来，由平台先行垫付出借人未收回的本金与利息，然后以债权人身份行使对债务人的追索权。此时若P2P平台起诉，则P2P平台公司是原告，借款人是被告。

　　此种情况，通常适用于出借人（注册投资人）众多，且出借人借出金额较小的情况。如果由出借人各自起诉，事实上很难执行。因为注册投资人分散在不同地域，出借人签署诉讼文件的难度较大，在实践中较难操作。如果从有利于追讨的角度看，由P2P平台进行债权受让，并统一进行追讨是比较好的做法。此种方式可以达到P2P平台在一开始就利用与出借人（注册投资人）签订协议成为名义债权人进行诉讼追索异曲同工的效果。█

anan · 2015-3-9 14:26:12

越来越糊涂

快乐岛主 · 2020-11-30 08:50:10

在平台纯居间情况下借款人违约时诉讼主体

行业动态 如何打赢平台跑路的官司

发表回复

行业动态如何打赢平台跑路的官司