用通俗易懂的方式告诉你，为什么你买基金会亏损。

无懈可击 · 2022-9-11 14:09:25

首先，我们需要知道国内基金的一些特色特征，比如说管理费，无论基金产品盈亏，其管理费都是要足额收取的，持有基金时间不足（比如三个月），赎回时还会收取一定的费用，所以实际上，基金公司的收益只和基金的规模有关，盈利与否，对他们没有那么重要。这是第一个逻辑分析的基础认知点，即，基金公司的盈利与基金规模有关，而与基金的业绩无关——如果硬要说有关，那也是基金盈利则可以通过宣传来扩大基金规模或者募集新的基金（本质上还是规模，而且通过宣传，亏损的基金也是可以吸引韭菜基金买入从而扩大规模的，虽然似乎是反常理的，但这是事实，必须承认）。

接下来是其他的逻辑推理基础，包括：1，市场参与者一切行为的目的是为了盈利；2，任何团体或者个人，其只会为了自身收益而作出各项决策和行为；3，人性自私，在名利场更是如此，而资本市场恰恰是最大的名利场。我之所以没有用人性本恶，是因为人性自私是天然属性，只要在合理范围内，是没有善恶属性的，越界的自私才是恶。

资本市场参与者：基民，基金公司（基金经理），其他的股市参与者。说明一下，之所以有股市参与者是因为多数基金都是投入股市参与交易以此‘为基民赚钱’，另外，基金公司和基金经理算成一体，但团体（基金公司）与个人（基金经理）是有差别的。

需要明确的是，所有的市场参与者，进入资本市场的目的都是为了赚钱盈利，基民购买基金产品间接参与市场，基金公司成立基金产品以及其他股市参与者入市交易，这时候我们需要理清这些参与者的盈利方式，1，基民的盈利方式是买入的基金产品盈利，当基民赎回时就可以盈利；2，基金公司或者说基金经理盈利方式是收取基民的基金管理费以及一些暗地交易，这个不影响分析的结果，不细说；3，其他市场参与者，他们的盈利与否和基民没有什么关系，不做分析。

读到这里，敏感一点的读者应该发现一个问题了，同时这也是我们逻辑分析的重点，在文章开始我就强调过的——基金产品本身是否盈利，对基金公司和基金经理来说，收益基本是相同的，属于旱涝保收，那么对他们来说，基金本身可以盈利属于锦上添花的性质；对基民来说，基金产品盈利，才可以赚到钱；这个差别形成了基民亏损的根源。

以我来说，如果我是基金经理，什么情况下我会不断提升自己的交易水平，尽全力使基金盈利？只有一种情况，那就是我的收入和基金的盈利水平相关，换句话说，基金盈利越多，我赚得越多，基金没有盈利，我只能拿公司给的底薪甚至底薪也没有。现在的实际情况是，我旱涝保收，基金是否赚钱对我的收入几乎没什么影响，这种情况下，怎样保证，谁来保证我会为了让基民们盈利而承担市场内外的巨大压力，从人性的角度看，这是根本无法保证的，对吧，毕竟我的收益无论如何都是有保障的。所以，从基金的相关规则设定上，基民就已经处于极大的风险里了，这个风险不仅仅来自资本市场固有的风险，这就是基民亏损的根源，当然，有没有买入基金后盈利的，有，肯定有，但比例一定很低，低到十不存一。

飒爽 · 2022-9-11 16:11:16

通俗易懂

开心星开 · 2022-9-11 15:43:48

资本市场

yanggong12 · 2022-9-11 14:54:30

长期持有

西班老牙 · 2022-9-11 14:15:49

感谢分享

用通俗易懂的方式告诉你，为什么你买基金会亏损。

评分

相关帖子

大神点评（4）

评分

评分

评分

评分

发表回复