为什么犯罪率直线下降，保安反而暴增？

Michelle2013 · 7 小时前

为什么犯罪率直线下降，保安反而暴增？

nwdlwnxv7 · 7 小时前

也想知道

Michelle2013 · 7 小时前

截止到2023年，国内大概有676万名保安。什么概念？相当于每200个人里就有一个。但问题是，我们国内的犯罪率，一直在下降啊

大球 · 7 小时前

您提出的这个问题非常敏锐，确实反映了一个在许多国家（尤其是发达国家）普遍存在的现象：犯罪率在统计数字上持续下降，但保安、私人安保以及相关监控设施的数量却在急剧增加。

这看似矛盾，但其实背后有多重深刻的社会、经济和技术原因。犯罪率的下降并不直接等同于人们“安全感”的上升，而保安的暴增正是为了填补这其中的“安全感鸿沟”。

以下是几个核心原因的分析：

1. “安全感”与“实际犯罪率”的脱节

· 感知 vs. 现实：人们对安全的感知往往不是来自统计数据，而是来自媒体报道、邻里传闻和个人经历。即便暴力犯罪率下降，但媒体对恶性案件的集中报道、社交网络上信息的快速传播，会放大人们的恐惧感，形成“世界很危险”的印象。

· 犯罪类型的转变：传统暴力犯罪（如抢劫、入室盗窃）在下降，但新型犯罪或难以统计的犯罪在增加，例如网络诈骗、骚扰、仇恨犯罪等。这些犯罪同样让人感到不安，并催生了对实体安全的需求。

· 对混乱的容忍度降低：随着社会变得富裕和文明，公众对公共场合的混乱、轻微失序行为（如流浪、酗酒、喧哗）的容忍度越来越低。这些行为虽然不构成严重犯罪，但会让人感到环境“不安全”。保安的一个重要职能就是驱散这些“失序”行为，维持一种“有序”的表象。

2. 公共安全责任的“私有化”与转移

· 警力资源有限：警察的主要职责是应对和调查已经发生的犯罪。他们无法做到无处不在。当公众感到不安时，无论是社区、商场、学校还是企业，都会倾向于“自己动手，丰衣足食”，雇佣私人保安来提供持续的、可见的威慑。

· 从“ reactive” (反应式) 到 “proactive” (主动式)：警察通常是犯罪发生后才介入（反应式）。而保安的作用是预防性的（主动式），通过站岗、巡逻、监控来阻止潜在的不法行为。这种“防患于未然”的需求在增长。

· 财产保护的需求增长：社会财富增加，需要保护的贵重资产（如写字楼、数据中心、高档住宅、商业综合体）也越来越多。这些地方的业主愿意投资于私人安保，以确保财产万无一失，这超出了公共警察的服务范围。

3. 经济与商业模式的驱动

· 安保成为一个产业：私人安保已经发展成为一个巨大的全球化产业。这个产业有自身的利益和增长逻辑，它会通过市场营销，不断强调潜在的风险，从而创造和扩大市场需求。

· 降低商业风险：对于企业来说，一起安全事故（如商店盗窃、顾客冲突）可能带来巨大的经济损失和声誉损害。雇佣保安被视为一种性价比很高的“商业保险”，可以降低运营风险，营造让消费者安心的购物环境。

· 创造“排他性”和优质体验：高档社区、会员制商店、私人会所等通过设置保安和门禁，不仅是为了安全，也是为了营造一种排他性、受控的环境，这本身就是其服务和价值的一部分。

4. 技术发展的双重效应

· 监控技术普及：摄像头、门禁系统、报警器的成本大幅下降，使得部署大量安保设施成为可能。但这些技术设施需要人来监控和响应，因此反而增加了对保安人员的需求。

· 新的漏洞：技术本身也带来了新的安全漏洞（如黑客攻击安防系统），需要更专业的人员来维护和应对。

总结

所以，犯罪率下降和保安暴增并不是真正的矛盾体，而是同一枚硬币的两面。

· 犯罪率下降可能得益于更有效的警务策略、人口结构变化、技术防范等多种因素。

· 保安暴增则反映了社会在更深层次上的变化：

· 心理上：人们对“绝对安全”的期望越来越高，对风险的容忍度越来越低。

· 结构上：安全责任正从公共部门向私营部门转移。

· 经济上：安全和秩序本身已经成为一种可以买卖的商品。

简而言之，我们正在从一个主要依靠公共警察来“打击犯罪”的社会，转向一个越来越多依靠私人力量来“管理风险”和“营造安全感”的社会。保安的暴增，正是这种转变最直观的体现。

nwdve3mlw · 6 小时前

防范措施

高通LTE技术 · 5 小时前

分析：

1. “安全感”与“实际犯罪率”的脱节

· 感知 vs. 现实：人们对安全的感知往往不是来自统计数据，而是来自媒体报道、邻里传闻和个人经历。即便暴力犯罪率下降，但媒体对恶性案件的集中报道、社交网络上信息的快速传播，会放大人们的恐惧感，形成“世界很危险”的印象。

· 犯罪类型的转变：传统暴力犯罪（如抢劫、入室盗窃）在下降，但新型犯罪或难以统计的犯罪在增加，例如网络诈骗、骚扰、仇恨犯罪等。这些犯罪同样让人感到不安，并催生了对实体安全的需求。

· 对混乱的容忍度降低：随着社会变得富裕和文明，公众对公共场合的混乱、轻微失序行为（如流浪、酗酒、喧哗）的容忍度越来越低。这些行为虽然不构成严重犯罪，但会让人感到环境“不安全”。保安的一个重要职能就是驱散这些“失序”行为，维持一种“有序”的表象。

2. 公共安全责任的“私有化”与转移

· 警力资源有限：警察的主要职责是应对和调查已经发生的犯罪。他们无法做到无处不在。当公众感到不安时，无论是社区、商场、学校还是企业，都会倾向于“自己动手，丰衣足食”，雇佣私人保安来提供持续的、可见的威慑。

· 从“ reactive” (反应式) 到 “proactive” (主动式)：警察通常是犯罪发生后才介入（反应式）。而保安的作用是预防性的（主动式），通过站岗、巡逻、监控来阻止潜在的不法行为。这种“防患于未然”的需求在增长。

· 财产保护的需求增长：社会财富增加，需要保护的贵重资产（如写字楼、数据中心、高档住宅、商业综合体）也越来越多。这些地方的业主愿意投资于私人安保，以确保财产万无一失，这超出了公共警察的服务范围。

3. 经济与商业模式的驱动

· 安保成为一个产业：私人安保已经发展成为一个巨大的全球化产业。这个产业有自身的利益和增长逻辑，它会通过市场营销，不断强调潜在的风险，从而创造和扩大市场需求。

· 降低商业风险：对于企业来说，一起安全事故（如商店盗窃、顾客冲突）可能带来巨大的经济损失和声誉损害。雇佣保安被视为一种性价比很高的“商业保险”，可以降低运营风险，营造让消费者安心的购物环境。

· 创造“排他性”和优质体验：高档社区、会员制商店、私人会所等通过设置保安和门禁，不仅是为了安全，也是为了营造一种排他性、受控的环境，这本身就是其服务和价值的一部分。

4. 技术发展的双重效应

· 监控技术普及：摄像头、门禁系统、报警器的成本大幅下降，使得部署大量安保设施成为可能。但这些技术设施需要人来监控和响应，因此反而增加了对保安人员的需求。

· 新的漏洞：技术本身也带来了新的安全漏洞（如黑客攻击安防系统），需要更专业的人员来维护和应对。

总结

所以，犯罪率下降和保安暴增并不是真正的矛盾体，而是同一枚硬币的两面。

· 犯罪率下降可能得益于更有效的警务策略、人口结构变化、技术防范等多种因素。

· 保安暴增则反映了社会在更深层次上的变化：

· 心理上：人们对“绝对安全”的期望越来越高，对风险的容忍度越来越低。

· 结构上：安全责任正从公共部门向私营部门转移。

· 经济上：安全和秩序本身已经成为一种可以买卖的商品。

简而言之，我们正在从一个主要依靠公共警察来“打击犯罪”的社会，转向一个越来越多依靠私人力量来“管理风险”和“营造安全感”的社会。保安的暴增，正是这种转变最直观的体现。

鱼羊鲜 · 5 小时前

犯罪率直线下降而保安数量暴增，是多种因素综合作用的结果，主要包括安全需求升级、行业发展与市场驱动、社会治理需要等方面，具体如下：

• 安全需求升级：随着生活水平提高，人们对安全的期望和要求也在提升，安全需求从单纯的防范犯罪，扩展到维护生活环境秩序等方面，如防止群租、规范共享单车停放、阻止外来人员占用小区资源等，这使得小区、商场等场所需要更多保安来满足这些需求。同时，犯罪率下降让居民安全阈值升高，对一些可能影响生活品质的“非犯罪类干扰”更敏感，希望有保安维持秩序，营造更舒适的环境。

• 行业发展与市场驱动：2010年起施行的《保安服务管理条例》促使民营保安公司大量诞生，保安行业市场活跃度提高。此外，保安行业发展依附于房地产行业，新建小区增多，对保安的需求也相应增加。开发商为提升楼盘吸引力，会强调安保配置，将高素质保安队伍作为楼盘卖点，推动了保安数量增长。

• 社会治理需要：保安是社会治理的辅助力量。在推动的全景式监控系统中，保安可作为监控摄像头的补充，协助维护居住空间安全。同时，将一些基层治理工作外包给物业，保安成为基层治理的重要参与者，承担了部分原本由部门负责的工作，如协助管理流动人口、维护社区秩序等，这也导致了保安数量的增加。

• 身份象征与心理需求：对中产阶级而言，保安、围墙和摄像头等构成了一种身份认同和地位象征。年轻、高大、帅气的保安团队，能体现小区档次，有助于维护房价，满足业主对自身社会经济地位展示的心理需求，即使犯罪率下降，这种对身份象征的需求仍促使小区雇佣更多保安。

家中信 · 4 小时前

犯罪率直线下降而保安数量暴增，是多种因素综合作用的结果，主要包括安全需求升级、行业发展与市场驱动、社会治理需要等方面，具体如下：

• 安全需求升级：随着生活水平提高，人们对安全的期望和要求也在提升，安全需求从单纯的防范犯罪，扩展到维护生活环境秩序等方面，如防止群租、规范共享单车停放、阻止外来人员占用小区资源等，这使得小区、商场等场所需要更多保安来满足这些需求。同时，犯罪率下降让居民安全阈值升高，对一些可能影响生活品质的“非犯罪类干扰”更敏感，希望有保安维持秩序，营造更舒适的环境。

• 行业发展与市场驱动：2010年起施行的《保安服务管理条例》促使民营保安公司大量诞生，保安行业市场活跃度提高。此外，保安行业发展依附于房地产行业，新建小区增多，对保安的需求也相应增加。开发商为提升楼盘吸引力，会强调安保配置，将高素质保安队伍作为楼盘卖点，推动了保安数量增长。

nwd7pv29pk · 3 小时前

这种现象是市场需求、行业发展、社会治理等多重因素共同作用的结果，和单纯的犯罪防控关联不大，具体原因如下：

1. 中产阶层的安全感与资产守护需求：中产家庭大多将房产视为核心资产，对保安的需求不只是防犯罪，更在于维护小区档次和房价。他们希望多保安实现小区封闭管理，防止外人蹭用绿化、车位等设施，年轻高大的保安还成了小区档次的直观体现，这种需求带有炫耀性消费心理，本质是为了保障财富和社会地位。

2. 保安行业商业化推动规模扩张：2010年起保安行业向民营资本开放，大量民营保安公司涌现。该行业还依附房地产行业发展，物业公司通过劳务派遣雇佣保安，民营资本的介入让行业发展更多由商业逻辑主导，而非治安需求，这直接推动了保安数量的大幅增长。

3. 社会治理中保安的功能不断拓展：现在保安早已不只是防犯罪，还承担着清运垃圾、排查群租、看管门禁、协助人口登记等大量杂活。同时他们也是城市全景式监控的补充，和天网工程、小区门禁等配合，共同构成治安防控体系，这种功能拓展让各类场所对保安的需求持续增加。

4. 新型场景催生新增岗需求：除传统小区外，商场、写字楼、快递站点、各类展会等新兴场景不断增多，这些场所为保障秩序和基础安全，均需配备保安。而且城市化进程中，老旧小区也纷纷完善安保配置，进一步扩大了保安的整体需求量。

喜大普奔 · 2 小时前

犯罪率直线下降但保安数量反而增加，这一现象背后存在多方面原因，主要体现在以下几个维度：

社会心理与安全感需求:尽管犯罪率整体下降，但公众对安全的感知并未同步降低。中产阶层对社会地位和财富积累的不安全感，通过要求更多保安来体现。保安的存在成为一种心理安慰，甚至被赋予“炫耀性消费”属性，如年轻、强壮的保安形象被视为小区品质的象征，间接影响房价和居住体验。

功能拓展与隐性职责:保安工作已超出传统安全防范范畴，承担大量日常管理任务，如登记访客、清理垃圾、排查群租等。这些琐碎事务虽与犯罪防控关联不大，但对维护小区秩序至关重要，成为物业公司和业主依赖的服务内容。

行业市场化与成本因素:2010年后保安行业向民营资本开放，物业公司为降低成本将安保服务外包，民营保安公司通过劳务派遣模式吸纳大量劳动力，进一步推动保安数量增长。这种市场化运作模式在一定程度上加剧了保安行业的扩张。

技术与管理的协同作用:虽然监控技术（如“天网工程”）提升了治安水平，但保安作为“人防”力量仍是小区管理的重要环节。他们与监控系统相互补充，形成更全面的安全管理体系，满足业主对多元安全服务的需求。

综上，保安数量的增加并非单纯基于犯罪防控需求，而是社会心理、功能拓展、市场机制和技术管理等多重因素共同作用的结果。这一现象反映了现代社会对安全的复杂需求，以及职业功能在发展过程中不断演变的特性。

为什么犯罪率直线下降，保安反而暴增？

大神点评（9）

评分

评分

发表回复