行业动态 磨刀不误砍柴工，选好平台再投资

很多投资人倾向于想要前者，时常会问，能不能推荐几个靠谱的平台，又亦或是投了哪些平台，我们跟着投就好了，你放心，亏了不会怪你。

从表面上看，初衷很好，互相交流，这是完全可以很直接地推荐以及回答的，但其实这是一个Bug(漏洞)，对此我有几下几点分析：

1.人是一种很奇怪的生物，进行推荐，赚了不会分给你，顶多说声谢谢(毕竟不是炒股，P2P的利润并不夸张，也就谈不上分红)，但是亏了，他一定会怪你(因为投入的本金很多)。类似于“当时为什么要给我推荐，要不是你推荐，我就不会了解到这个平台，那我肯定不会投(不管推荐前他有没有说过不怪你之类的话语)......”诸如此类，学过一段时间心理学，这点我很清楚。

2.时效性能难保障。比如有些平台刚开，自身实力可以，即便公司运营得不好，撑几个月往往也没问题，预估他能撑3个月，推荐的时候，建议投一个月就好，而你由于贪心，觉得投2个月也可以，但是平台却不一定能撑三个月(因素太多)，又或者是2个月，甚至是一个月，他们意识到这买卖准赔，直接跑路也正常。

3.信息不对称，风险性很难把控。有些投资者习惯性地会认为推荐的平台现在安全，就会一直安全，谁都做不到信息地绝对对称，能够第一时间了解到一个平台的动态，即便是了解到了也不一定能传达到投资人耳中，何况有些还是两次推荐(被推荐人再推荐给亲戚朋友)，就像第2点提到的，任何平台都可以出现问题，无法保证现在安全的平台，几个月后还是否安全，这其中有太多不可控因素，或政策，或天灾，或人祸，或蓄意，或无意...

诸如此类，授人以鱼，看似简单直接，却是错综复杂，还容易得罪人，资深投资人小马哥就是一个比较明显的例子，他向投资者推荐了几个自己在投的平台，结果踩雷，引起了不小骂战，很多人都知道小马哥是以分散投资来降低投资风险的，投资平台几十个，也就是说他也确定不了哪个平台会出问题，而多数追随的投资者只投资了这其中的一个或几个平台，踩雷，也就并非偶然了。

个人偏爱于后者即授人以渔的教学方式，事实上，每个人情况不同，文化、观念、性格、资金实力都不相同，同读书一样，也理应有一套自己的投资套路。这也正是P2P第三方资讯门户能够应运而生的最主要原因，方便投资人的交流学习。

P2P的投资者的主力军普遍是70.80后(50、60后古板，银行的忠实粉丝，90后没钱，但羊毛偏多)大都有着几年到几十年不等的实业或金融的从业经验，本身就具备一定的判断识别能力，既然都拥有了那么多自身优势，那么为什么不自己学习，自己筛选呢。如果要说没时间?那我建议还是存银行吧，支付宝的定期也可以，好歹最高6%的年化，省心省力。

个人对“打渔”有些许见解，与大家分享一番。P2P投资者看重的无非两点，1.“收益”，2.“安全”。

比较激进的投资者(懂行、资深)或倾向于前者为重，做过实业的都知道，就这两年的市场行情，除个别行业利润较高外，大多数行业的年化收益普遍也就10~15%，太过高息的贷款必定存在各种问题。但他们酷爱高息，热衷打新，成天钻研高息平台的存活期，短投快撤，玩着“强盗与骗子”间的时间游戏，争取用最短的时间赚取最高的利润。但，专业性要求高，太费精力，风险性也是个大问题，个人并不提倡。

通过与许多投资者交流，了解到很多投资者与我一样属于比较保守，“安全”为先的类型，投资P2P只为求一个安心，省心，钱闲在银行太过浪费，投资股票风险又太高，只希望钱能够拿回来，在保证安全相对性的同时追求较高收益，偏爱于(10%~15%)的低息平台，但目前随着相关政策的出台，低息平台已然普遍化，如何进行区分筛选也是大有文章。