[已解决]关税风暴:加完关税美国制造业能回流吗？

关税风暴:

加完关税

美国制造业能回流吗？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

飒爽

2025-4-10 23:36:32

‌加征关税并不能有效促使美国制造业回流‌。尽管美国对华商品加征了高额关税，但制造业回流美国的可能性非常小。主要原因包括：

‌高昂的生产成本‌：即使加征关税，在美国生产iPhone等产品的成本仍然远高于在中国生产。美国的劳动力成本、供应链成本以及缺乏完整的产业链使得在美国生产不具有经济性‌。

‌供应链的复杂性‌：iPhone等电子产品包含许多复杂的零部件，这些零部件主要依赖亚洲工厂生产。即使加征关税，从亚洲采购零部件仍然比在美国重建供应链更便宜且高效‌。

‌技术水平和产业链的缺失‌：美国缺乏像中国那样的完整产业链和熟练的技术工人，这使得在美国重建制造业面临巨大挑战。即使关税再高，也无法逼出“美国制造”，因为技术和生产能力跟不上‌。

因此，加征关税并不能实现制造业回流美国，反而可能导致美国消费者承担更高的产品价格，而生产企业则继续在中国等低成本国家生产‌。

跳转到最佳答案楼层

加完关税美国制造业很难回流，原因如下：

• 生产成本高昂：美国本土生产成本本身就高，加征关税虽会增加进口商品成本，但相比之下，在美国生产某些产品的成本可能更高。以iPhone为例，即便对中国生产的iPhone加征高额关税，在美国本土生产的成本仍比在中国加了关税还高，企业为追求利润，不会轻易将生产线迁回美国。

• 工业供应链不完善：美国的工业级供应链，特别是电子元件等方面严重不足。像iPhone的屏幕、外壳和电子元件等主要依赖亚洲工厂，加征关税后，从亚洲采购仍比在美国重建供应链更便宜高效。没有完善的零部件供应体系，制造业难以回流。

• 技术工人短缺：美国制造业空心化导致熟练工人凋零，如今的美国制造业从业者在生产效率和纪律性上与中国工人有巨大差距，高素质的产业大军难以在短时间内形成。即便发展工业机器人，精密机器人也需要熟练工人操作，而美国在这方面也处于劣势。

• 基础设施薄弱：2000年以来美国人均发电量停滞不前，而中国增长了400%。2024年中国发电量占全球三分之一，是美国的2倍多。美国若大规模重启制造业，电网、公路和港口等基础设施将承受巨大压力，可能无法支撑。

• 政策不稳定：美国关税政策朝令夕改，让企业难以准确计算成本和评估投资风险。例如特朗普对墨西哥的关税政策反复无常，在这种情况下，企业不敢轻易在美国建厂，投资回报完全取决于关税政策的变化，充满不确定性。

并不能。

‌加征关税并不能有效促使美国制造业回流‌。尽管美国对华商品加征了高额关税，但制造业回流美国的可能性非常小。主要原因包括：

‌高昂的生产成本‌：即使加征关税，在美国生产iPhone等产品的成本仍然远高于在中国生产。美国的劳动力成本、供应链成本以及缺乏完整的产业链使得在美国生产不具有经济性‌。

‌供应链的复杂性‌：iPhone等电子产品包含许多复杂的零部件，这些零部件主要依赖亚洲工厂生产。即使加征关税，从亚洲采购零部件仍然比在美国重建供应链更便宜且高效‌。

‌技术水平和产业链的缺失‌：美国缺乏像中国那样的完整产业链和熟练的技术工人，这使得在美国重建制造业面临巨大挑战。即使关税再高，也无法逼出“美国制造”，因为技术和生产能力跟不上‌。

因此，加征关税并不能实现制造业回流美国，反而可能导致美国消费者承担更高的产品价格，而生产企业则继续在中国等低成本国家生产‌。

关税大战

年轻人愿意拧螺丝

关注新闻

‌加征关税并不能有效促使美国制造业回流‌。尽管美国对华商品加征了高额关税，但制造业回流美国的可能性非常小。主要原因包括：

‌高昂的生产成本‌：即使加征关税，在美国生产iPhone等产品的成本仍然远高于在中国生产。美国的劳动力成本、供应链成本以及缺乏完整的产业链使得在美国生产不具有经济性‌。

‌供应链的复杂性‌：iPhone等电子产品包含许多复杂的零部件，这些零部件主要依赖亚洲工厂生产。即使加征关税，从亚洲采购零部件仍然比在美国重建供应链更便宜且高效‌。

‌技术水平和产业链的缺失‌：美国缺乏像中国那样的完整产业链和熟练的技术工人，这使得在美国重建制造业面临巨大挑战。即使关税再高，也无法逼出“美国制造”，因为技术和生产能力跟不上‌。

因此，加征关税并不能实现制造业回流美国，反而可能导致美国消费者承担更高的产品价格，而生产企业则继续在中国等低成本国家生产‌。

据多位美国企业主和很多专家认为，加征关税并不能使美国制造业回流‌。关税政策无法重振美国制造业，反而会带来一系列负面影响。

首先，关税政策无法改变全球供应链的现状。以苹果手机为例，即使对进口商品加征高额关税，美国本土的生产成本仍然高于中国。例如，一部iPhone在中国制造的成本为100美元，如果加征54%的关税，成本将增加到154美元，但企业为了保持利润，最终售价会更高，这使得在美国本土生产变得不具成本效益‌。此外，美国的工业级供应链特别是电子元件严重不足，这使得在美国重建供应链不仅成本高昂，而且效率低下‌。

其次，制造业回流需要完整的产业链支持。美国不缺劳动力，但缺乏一整条能够高效运作的产业链。加征关税并不是全球化的重建，而是经济霸凌的升级‌。即使通过关税政策试图保护本土产业，但全球化的趋势使得跨国企业更倾向于在成本更低的地方生产，而不是被高关税所影响‌。

最后，多位专家和业内人士指出，关税政策注定失败，会起到适得其反的效果。例如，莫尔森·哈特，Viahart公司的首席执行官，以其15年的制造业实战经验指出，关税政策不仅无法重振美国制造业，反而会让美国更穷‌。

‌加征关税并不能有效促使美国制造业回流‌。尽管美国对华商品加征了高额关税，但制造业回流美国的可能性非常小。主要原因包括：

‌高昂的生产成本‌：即使加征关税，在美国生产iPhone等产品的成本仍然远高于在中国生产。美国的劳动力成本、供应链成本以及缺乏完整的产业链使得在美国生产不具有经济性‌。

‌供应链的复杂性‌：iPhone等电子产品包含许多复杂的零部件，这些零部件主要依赖亚洲工厂生产。即使加征关税，从亚洲采购零部件仍然比在美国重建供应链更便宜且高效‌。

‌技术水平和产业链的缺失‌：美国缺乏像中国那样的完整产业链和熟练的技术工人，这使得在美国重建制造业面临巨大挑战。即使关税再高，也无法逼出“美国制造”，因为技术和生产能力跟不上‌。

因此，加征关税并不能实现制造业回流美国，反而可能导致美国消费者承担更高的产品价格，而生产企业则继续在中国等低成本国家生产‌。