[已解决]P2P现在虽然已经在形式上有了监管了，但实际上谁 ...

1、看借款项目信息披露
有业内人士在点评最近暴雷平台共性现象时，就提到这些暴雷平台信息披露都非常差，借款相关信息上马赛克打的几乎啥也看不见，对于这类借款项目，虽然我不能判断你是假标，但反过来想，我也不能判断你是真标啊？即使我不能判断出你是真标，那我为什么又会去投资你呢？所以真正用心运营的平台，还是要尽可能的多披露借款项目的信息。总体来说就是，披露越多的真实度越高。
2、相对于电子版资料，更喜欢最原始的审批资料
这一块前些年很多平台都喜欢上传最原始借款资料，但后来一流平台带头不披露最原始借款资料，改成全是电子版的后，披露原始第一线资料的平台就越来越少了。最开始那几年我们挑选平台时并没有第三方评级供参考，当时个人最简单的方法就是，平台借款人借款资料上面盖的大红章子或者手印多的，看起来就更真实。现在也还有部分平台在披露最原始的借款资料，但这类做法目前越来越少。
3、 看是否有部门出具的凭证
公司级或者个人出具的评级造假成本低，但相关部门出具的凭证，造假成本要高些。比如借款人户口本、行驶证、房产证、车管所或者房管所出具的抵押凭证，保险公司担保函等等。现在很多部门出具的证件，都有二位条形码，造假难度很高，身份证就可以忽略了，因为个人身份证信息被泄露的是最多的，参考价值很有限。
4、接受独立第三方监督
一般来说，一家平台，如果有多家独立的机构或者第三方有去现场调研过的，项目真实的概率就高。很简单，第三方在做调研时，必查的内容就是核实项目真实性，如果平台项目大量造假，相对造假的这类平台也不会邀请第三方过去调研。另外一般获得过投资机构投资或者是风投投资的，标的真实度高的概率要大些，毕竟他们会真金白银的掏钱。
5、借款标的的审核流程
简单的说，就是审核借款人征信项目越多的，出现假标的概率越低，审核的信息越少的，越容易造假。如果平台风控审核不严格，不说平台造假，就那帮职业骗贷的人都能把平台搞垮。另外是否有多重审核机制，只要是人就会有失误，多一道审核，出错的概率就低得多。
6、看是否涉嫌自融
这一块的核实方法就是看借款人或者企业是否与平台的股东或者老板有关联，如果借款人是平台股东，或者借款企业的股东与平台股东有关联，这些都容易是自融。自融不仅有运营风险，比如前几年爆雷的非常有名气的，而且还有政策风险。暂行办法明确要求不允许平台与借款企业有关联，比如15年的经侦雷，，那个平台自融的情况就很明显。还有就是自融这一块，如果企业有值钱的抵押物，那么一般情况下都是优先会选择抵押给银行借款，但企业又把已经抵押的资产拿到平台上抵押给投资人，这类跟假标也没啥区别。
7、有银行做资金存管
有银行存管的平台比没有银行存管的平台，标的真实度概率高，因为有存管的造假成本就要高一些，但也不能完全杜绝假标。
8、通过查看其它第三方的考察报告
这一块由于前些年爆雷平台比较多，而爆雷的平台中有一部分也曾邀请过知名第三方上门考察过，结果搞到后来，有些被雷的投资人听见考察报告就闻虎色变，反而成了负面的代名词。我个人观点，这一块还是要客观的来看待。我个人看其它第三方考察报告时，更多的是看他们披露的实地图片内容，而不是他们主观性的评价。有不少第三方的考察报告在写评语时，动不动就是平台安全性高，有极高的投资性价比，其实投资人可以把这类评语直接忽视。整个网贷的风险都是很高，比如不确定的政策风险，过度地带的催收风险，借款人实际借款资金成本超年化24%的风险，这些很多平台都涉及，又怎么能出现“平台安全性高”这类词眼呢？所以这类词最好慎用。对于考察报告应是多看客观性的凭证，少看主观性的评语。